](http://blackpig.ru/wp-content/uploads/domen157725265x199-190x180.jpg "domen[157725](265x199)")
29 Дек2010
Свинство 2010: Обзор работ №3
Представляю вам последний, заключительный обзор работ на конкурс «Свинство 2010″. Завтра все конкурсные посты будут переданы жюри, и послезавтра я объявлю результаты.
К сожалению, половина работ, присылаемых участниками без блогов, не принята к участию по различным причинам. Либо пост слишком короткий и неинформативный, либо тема грубо затрагивает межгосударственную рознь, либо работа вообще тупо скопирована с какого-то сайта.
А сейчас перейдем к работам, допущенным к участию в конкурсе.
Первой в списке будет диссертация на тему «Свинство» от Маями. Здесь даже словами нормально не описать, уж слишком своеобразен автор. 
Далее у нас топ 10 свинских профессий, может, найдете среди них свою?
Големус представил работу о свинстве из разных социальных ниш.
Константин Советский описал свинское отношение бирж фриланса к юзерам. Там, на самом деле, в последнее время черт знает что творится.
Пост «Все будут наказаны» произвел позитивное впечатление на форумах, даже я туда попал, честно говоря.
Алматинский полубомж затронул тему свинства в реальной жизни, есть интересные моменты.
На блоге из соснового бара (о_О) появился пост Свиноблогство.
Как же без рассказа о «качественном» славянском интернете? Модем МТС был обгажен на блоге «Интернет и Курган».
Не обойтись и без политики. Провинциальный манимейкер черканул пару строчек об украинских политиках.
И завершает обзор пост «Вся правда о конкурсах» на блоге Стальной Груши.
хм.. а чем мой политкорректный стих не пришелся по вкусу? или только избранные могут стать победителями? Ну супер чо….)))
следующий пост
Я бы работы, в которых авторы матерятся на чём свет стоит, не допускал бы к рассмотрению. Если «свинство», то это не значит, что без употребления матов ну никак не обойтись. Тем более, что в 1-й статье, которую вы допустили к участию в конкурсе, маты не только не придают остроты статье, а наоборот, в процессе чтения появляется чувство неприязни не к тем, о ком статья, а к автору статьи.
Давайте держать планку конкурса на должном уровне! В противном случае офлайн всегда сможет тыкнуть в нас пальцем и упрекнуть тех, кто пишет в инлайне, за неспособность излагать мысли на литературном языке.
Предлагаю не опускаться до уровня пивнухи….
Кстати, если в этом обзоре все статьи, которые были поданы на 29 декабря, а по условиям конкурса, работы принимаются до 30 декабря, то непонятно где тогда моя статья, ссылку на которую я отправил 29-го на указанный вами e-mail. Напоминаю, вот ссылка на статью: http://seoformat.ru/obzor-svinskix-zagolovkov-pisem-rassylok/
«К сожалению, половина работ, присылаемых участниками без блогов, не принята к участию по различным причинам. Либо пост слишком короткий и неинформативный, либо тема грубо затрагивает межгосударственную рознь, либо работа вообще тупо скопирована с какого-то сайта»
Скажите пожалуйста, по какому пункту не прошла моя статья о свинстве СБ, отосланная на ваш электронный адрес? Или это половая дискриминация?