Сетевое гадство 2010. День подводника

Доброго времени суток, дорогие друзья. С вами, как и всегда, ваш зловедущий Вовка и мы вновь находимся на вручении ежегодной премии «Сетевое гадство». В первый день нашей премии мы  увидели абсолютно разных лауреатов. Некоторые из них отличились несколько раз и «появлялись на сцене» раз за разом. И вот долгожданный второй день! По вашим многочисленным просьбам я продолжаю премировать уже и на данном проекте и по-прежнему в рамках конкурса «Свинство».

1. Премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «php-болобол» получает Антон Иванов. Данный гражданин несколько месяцев назад взялся за программирование Ratingblogs.com. На тот момент весь дизайн уже был готов. Антон, как порядочный фрилансер, взял аванс в 50 вечно зеленых бумажек. В течение первой недели он уточнял мелкие детали рейтинга, узнавал про определенные показатели. После первого месяца Антон попросил увеличить зеленые вливания в проект и запросил повышение инвестиций на оплату Интернета в размере дополнительных 50 долларов. На тот момент я как раз вывел средства за день до его обращения, и, по счастливой случайности, не нашлось у меня полтинника, который я мог с легкость занять у многочисленных друзей в сети.

Прошло 2 месяца…

Интересно?

Чудо-программист продолжал что-то там ковырять и уверять меня, что все, работа на подходе и мои ожидания вознаградятся качеством вот-вот.

Прошло еще 3 недели…

Данного программиста порекомендовали вполне уважаемые люди сети. К одному из них-то я и обратился со своей историей. В итоге тот повлиял на программиста и он вернул часть денег. Вернул часть, но не все. При всем при этом признался, что не фига не сделал и тупо пудрил мне мозг. Оставшуюся «сумму» в размере гигантских 10 долларов он сказал, что вернет на днях. Прошло 78 «на днях». В общем остатка я так и не увидел, хотя сам и не рассчитывал.

Очередной раз убеждаюсь, что работать стоит только с проверенными людьми.

P.S. История переписки в наличии, если вдруг Антон скажет: «Да не было такого»!

2. Премия «Сетевое гадство 2010» в номинации «Причисление к лику святых» достается моей любимой бирже ссылок Gogetlinks. За что?

Около месяца назад я, продвигая запрос на одном из сайтов, получил заявку от блога noxon.su:

Хм, проект в Яндекс Каталоге – это хорошо! При всем при этом стоимость ссылки подозрительно мала! 85% индексации и тИЦ 20? Наверно на сайте высококачественный контент или проект находится в новой нише, где еще нет большого числа представителей.

Прошел на сайт. Нормальный проект, только вот сверхматериалов я не увидел там. В чем же секрет?

Ответ был очень прост после небольшой проверки:

Через месяц описание сайта несколько изменилось, а именно пропала та самая заветная букивка «Я»:

Свидетелем данного явления стал Сергей Колычев, который, так же как и я, чуть не приобрел ссылку, благо он всегда проверял все площадки через анализаторы.

Интересно, сколько бы автор блога noxon.su заработал бы на этом баге, если бы активней писал? А такое причисление к лику святых единственный случай? Вот такой вот баг был выявлен и в Gogetlinks, именно поэтому рекомендую вам все данные площадок перепроверять.

3. Премия «Сетевое гадство 2010» в номинации «Сетевой этикет» получает модератор системы анализа cy-pr.com называющий себя Prapovednik. Недавно на проекте cy-pr.com прошел конкурс обзоров системы, в котором принял участие и я, так как люблю наблюдать за ходом конкурсов вне блогосферы. Опыт имелся огромный, я написал свою конкурсную работу и стал ждать результатов.

Результаты были не в мою пользу, что меня нисколько не разочаровало в этом мире. Я посмотрел на тех, кто же победил.

Второе место заслуженно попало в призы, ведь обзор действительно интересен. Работа, занявшая третье место читалась тяжело, все было в разных цветах, контентная область узкая и как-то это все отдавало оформлением статьи в стиле «Привет из 90-х». Как я пошутил на самом форуме: «читать можно, только если ты робот ПС».

Первую статью не знаю, по каким критериям выбирали, так как количество ошибок там зашкаливало, бедный русский язык:

Я попросил поделиться мыслями модератора, по каким критериям отбирались работы. Упомянул свое причастие к некоторым конкурсам. Спросил по поводу ошибок победителя, на все это я получил:

На уточнение о тяжести (что как вы видите вполне нормальный вопрос) чтения статьи победителя мне сказали:

При всем при этом я ни слова не сказал, что не справедливо, а лишь попросил уточнить критерии. Алексеев Александр получает от меня премию в номинации «Знаток русского языка». Всю переписку можно почитать здесь.

Кстати, до объявления результатов, тот самый победитель взял интервью у того самого модератора, который и определял победителя. Вы стали друзьями?

Да, и возник вопрос — неужели теперь организатор может выбирать кого угодно? Даже если работа явно не выглядит победной?

4. Премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «Откуда взялся этот контент?» отхватил Сергей Бирюков. Ко многим в сети Сергей обращался с предложением купить статьи на темы Туризма и Строительства. Человек известный по своим проектам newproff.com и т.д. вызывал доверие.

К ко мне он по данному вопросу стучался в icq относительно недавно:

Гевенян Эрик, он же Erho приобрел у вышеуказанного гражданина 5 статей и разместил их у себя на сайтах. Прошло время.

Через некоторое время в службу поддержки хостинга, где распологаются сайты Erho, обращается человек с утверждением, что у него украли контент и разместили на сайте Erho.

Через некоторое время и у меня на блоге в соответствующей статье о воровстве контента появился данный гражданин с заявлением:

На что я дал ему ответ:

Заявивший себя автором человек продолжает утверждать, что виноват Erho. Так в чем он виноват? И кто может гарантировать, что вы автор? Вы доверили материалы на свой страх и риск. У вас их украли и продали человеку, не знавшему об истории контента. Виноваты вы!

Ну, а что касается Сергея, так расскажи нам, откуда взялся этот контент? Торговля ворованным?

Статьи, гражданин Erho убрал с сайта, между прочим, по вашему первому обращению.

5. Премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «Отличник твитов» заслуженно получает сервис Твайт, а рекламодатель, указанный в скриншотах, получает премию «Большой Тви-оригинал». О чем я?

Периодически посещая Твайт, я просматриваю рекламные задания. Вот самые интересные спешил фо ю:

Еще?

Думаете это предел? Нет!

Вот так вот истинно по-русски мы будем хуячить ставить лифты! Может, в Яндекс Директ такую рекламу заказать? Модераторы, вы уж слишком лояльны, не те деньги на мой взгляд.

6. Премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «Я привлеку к себе клиентов» получает неизвестный доселе копирайтер Евгений Шустров. Этот шустрый малый распространял спам с целью, как он сам потом признался, привлечения клиентов. Евгений работал на биржах копирайта уже около года и прибыль росла. Но в один момент он понял, что может зарабатывать больше. На свой собственный сайт Евгений решил не тратиться, а вот заработать с помощью чужих был вовсе и не против. Таким образом, этот славный парень на блогах и сайтах людей оставлял незатейливые комментарии типа:

• «О, а вот и моя статья засветилась… вот я хорошо пишу»;
• «На написание этой статьи у меня ушло 12 минут, эх, мастер я копирайтинга»… и так далее…

Все было хорошо, пока Евгеша немного не ошибся и не оставил такого рода комментарий на странице с анонсом моего конкурса. После прочтения мною комментарий был удален. А потом я подумал, а что могло стоять за ним? Какой смысл? Ведь ссылка то отсутствовала и на обычный СПАМ, к которому мы так привыкли, это не было похоже.

Короче говоря «просканировав» сеть я нашел следы. Клубочек раскрутился, ну, в общем как в старой сказке.

Браво, хороший способ рекламы. А главное если оставить в блогосфере такого рода комментарий в нескольких десятках отборных статей, то можно и сорвать куш. Не в коем случае не призываю вас к СПАМу, просто оцениваю идею.

7. Ну и на последок я оставил самое вкусное. Кто он, счастливчик? Это снова Павел! Какой Павел? Кто угадает?

Премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «Король копипаста» кровавым трудом выгрызает Павел Воронович. Лауреат премии «Понторез обыкновенный» перестал колотить понты и перешел к делу. Не так давно наш Павел открыл рубрику в блоге, точнее сказать даже две или еще точнее три – «Пишут люди», «С других источников», «Статьи» (на момент публикации поста ссылки активны). Где без разрешения авторов (я сомневаюсь, что нормальный автор разрешил бы копировать все свои статьи) начал копировать контент с других блогов и нетолько блогов. Думаете это рерайт? Нет, дорогие друзья, это галимый copy past!

Смотрим статью (на момент публикации поста ссылки активны):

А теперь вот эту статью:

Одной из жертв Павла Вороновича стал Дмитрий Лебедь или более известный в сети как Бедный Студент. Дмитрий обратился к Павлу с вопросами, на что получил очень даже похожие на автора ответы. После негодования Дмитрия, Павел удалил пару статей, а на остальных поставил:

Кстати, так и не сославшись активной ссылкой, на которые на словах он так щедр. А на других страница авторство то что не подчеркнул?

Дмитрий любезно предоставил переписку с Павлом:

Как на моем демотиваторе по словам Павла все должно было выглядеть:

Кстати, обратите внимание на гонор Паши, который общается с менее титулованным блоггером. Из выше предоставленного можно четко понять, что есть Павел Воронович.

Кстати, Павел, ты так копировал контент, что накопировал в свои статьи и копирайты системы комментирования DISQUS.

В список ворованных статей Павла попал целый ряд авторов. Это и блоггеры, и студии, сайты, энциклопедии…

При всем при этом у самого Павла 80 статей + несколько страниц. Сюда же в общую кучу добавим его категории и теги. Сомневаюсь, что наберется на проиндексированных 1932 страницы, как говорит нам Яндекс:

Так сколько ты накопипастил?

Меня не напрягло посмотреть:

- рубрика «Пишут люди» — 326 страниц по 10 постов:

- рубрика «С других источников» — 250 страниц по 10 постов на каждой:

- рубрика «Статьи» — 325 страниц по 10 статей на каждой:

Итого 901 страница, а точнее около 9000 постов. Еще меня повеселило в этом и то, что Павел не страдал особой избирательностью, а брал все. Даже посты блоггеров о своих житейских делах «вогнал к себе».

Сергею Попову с zaseo.ru писать было нечего, так и Павел упал вместе с ним в творческий кризис:

Только к Попову мысль не приходила 04.12.2009г., а вот Павла она покинула гораздо позже 14.12.2010г., правда с идентичным отсутствием.

Помимо всего этого, Яндекс любит Пашу больше, он доверяет ему согласно толкования понятия траст:

Еще бы, ведь Павел публикует ежедневно и много. Помните мой пост «Индексация страниц поисковыми роботами Яндекс. Он улетел, но обещал вернуться!»? Если с вами произойдет такая ситуация, а копия вашей статьи будет у Паши, то после вашего возвращения в индекс Яндекса, чьи же материалы будут считаться оригиналом и первоисточником поисковыми системами? Подумаем? Кто от этого всего в выигрыше?

Кто будет следующим? В списке «соавторов» Павла десятки авторов. Почему Шакина или Димка не скопипастил? Или скопипастил? Рекомендую каждому из вас проверить, нет ли ваших статей у Паши!

При всем при этом, Павел Воронович нами же был выбран как интересный блоггер и попал в ТОП-10 SEO-Блогов Рунета 2010. Опрос и построение ТОПа проводил Ленар Амирханов:

Так кого выбрала блогосфера? После такого галимого копипаста и абсолютного пофигизма? Ленар сделал скоропостижные выводы насчет смены амплуа. Приписка День подводника не зря в данном посте. Как видно блогосфера таит в себе много подводных течений и многих подводников.

Да, к чему теперь относится твой блог? Ответь сам на этот вопрос. Из рейтинга ratingblogs.com ты удален.

Призы как и в прошлый раз — оригинальные футболки.

Подведем итоги этого года. Хорошего было много, много и плохого. Я поздравляю Вас с Наступающим Новым Годом, желаю отличного блоггинга, хорошего настроения. И главное, не станьте героем моего поста – «Сетевое гадство 2011»!

P.S. Еще хотел бы себе вручить премию «Сетевое гадство 2010» в номинации «Анонс обзора». Из-за недавнего рождения сына заморочился так, что по запарке анонсировал обзор системы Z-payment в Дайджесте на maultalk.com, это, кстати, был переборный месячный лимит, за что схлопотал 30 дней бана. Виноват, соглашусь.