Лучшим инструментом для работы с ключевыми словами, для анализа поисковых запросов и объема трафика по ним, оценки стоимости клика и т.д. будет всегда оставаться инструмент от крупнейшей поисковой системы Google – Google Adwords Keyword Tool. С его помощью можно рассчитать объем трафика по конкретному запросу с учетом гео региона и языка. Но я предполагаю, что многие ошибочно анализируют данные, выдаваемые этим инструментом.
Причиной неправильной оценки объема трафика по поисковому запросу является неправильное понимание самого концепта подачи данных этим инструментом и непонимание правильного расчета актуального объема поисков по ключевому слову и кол-ву кликов.
В двух словах, если инструмент Google Adword Keyword Tool показывает вам 100,000 запросов в месяц по заданному ключевому слову – это еще не значит, что стоит рассчитывать именно на 100,000 запросов.
А теперь подробнее.
Во-первых, стоит определить тип поискового запроса и соответственно выставить фильтр для страны и языка – это сильно повлияет на отображаемую цифру по объему поисков.
Во-вторых, надо выбрать типа соответствия поисковой фразы. Инстhумент Google Adwords различает два основных:
Мы рассматриваем точное вхождение, в таком случае будет показан всегда объем, меньше чем при широком, что логично, но так мы сможем сделать наиболее пессимистичный, но точный прогноз.

К примеру, по запросу “website marketing” мы получаем 60,500 поисков/запросов в месяц при точном вхождении по всей сети Google. То есть чуть более 2000 запросов в день. Но реальная ли это цифра возможного объема трафика или стоит заведомо минусовать какой-то процент?
Каждый может рассудить по собственному опыту. Иногда человек не кликает на выдачу результатов после того как вбил фразу в поиск. Достаточно просмотреть результаты выдачи, чтобы изменить поисковой запрос или просто закрыть страницу поиска. Такие запросы тоже считаются в статистике, но даже потенциальной пользы от них нет и мы не будем считать их в прогнозируемый объем трафика.
Основываясь на больших объемах данных и на постоянных исследованиях крупные компании привели свои цифры, которые стоит учитывать при прогнозировании поискового трафика.
1. Janson Study: их исследования показывают, что из около 7 миллионов запросов, в 35% случаев серферы не кликают на результаты поиска. А это значит, что стоит рассчитывать уже только на 65% от общего поискового трафика.
2. Microsoft Study: Два разных подхода в исследованиях показавших 78% и 58% CTR от 100% поисковых запросов.
Сделаем в меру пессимистичный расчет трафика, который доходит до органик выдачи гугла с учетом всех данных, что мы можем рассчитать. Эти данные не могут являться точными так как большинство параметров являются вероятностными и зависят также от специфика запроса и других факторов.
С учетом среднего процента запросов без кликов по выдаче мы получаем CTR в 65%. Минусуем средний хороший CTR объявлений Adwords в результатах поиска, скажем процентов 5%. И рассчитываем оставшийся трафик с учетом того, что вы в топ 3.
Для примера, возьмем тот же запрос “website marketing” с 60 500 запросов в месяц. Минус процент запросов без кликов и трафик, ушедший на Adwords, у нас получается 60% – 36 300. Это уже более реальный прогноз объема трафика, который может принести поисковый запрос.
Кстати, если ваш сайт находиться в топ 3, тогда вы можете рассчитывать на хороший процент от оставшихся 60% от показываемого объема трафика по поисковому запросу, если же вы в топ 5 или еще ниже, тогда рассчитывать стоит на очень маленький процент даже от оставшейся цифры.
Вопрос: Учитываете ли вы это при прогнозировании объема трафика по поисковому запросу и на сколько точными оказываются ваши прогнозы?
на самом деле можно просто -50% от показываемого объема трафика считать и норм будет.
на самом деле от ниши зависит, в некоторых совсем необязательно 35% отсутствия кликов считать, там процентов 5%-10% будет.
На самом деле проблем много! Рассчитывать топ10 или топ1? Есть зависимость от сниппета, от типа запроса. кол-во показов сниппета даже при постоянном нахождении в топ1 все равно плавает.
@Кудрявцев Сергей: конечно, такие прогнозы будут примерными, наиболее точный прогноз можно рассчитать если ваша страница будет в топ3.
Не всегда нужно отнимать 50% трафика… Кстати, люди, а вы слышали, что в Украине с 2010 года будет налог на трафик?:)))
Классная статейка, но в реале так скурпулезно считать влом. Поделил пополам, а то и вовсе 30% от количества запросов в месяц взял, и пессимистичнее вроде бы уже некуда
@Бирюков Сергей: я пока отказываюсь об этом думать. Надо думать как генерить профит, а не о том кто и сколкьо хочет еще с нас срубить:(
а мне статейка понравилась, многие моменты стали видеться яснее
А как рассчитать объем трафика от Adowrds при условии что ты всегда там в первой тройке? Разве 5% юзеров только кликает на Adwords?
@Андрей: с Фвцщквы проще, там есть лимит бюджетов и установка стоимости клика, то есть можно самому лимитировать и методом тыка повышать. А если же сделать прогноз, то
во-первых, в adwords есть кнопка расчитать объем трафика по определенным ключевым словам и определенной стоимости за клик.
Да, в среднем, CTR 5% для объявлений Adwords – это хорошие показатель, нормальный, скажем.
Хм, спасибо. Не могу в аккаунте Adwords найти этот пункт, не подскажете?
А также если у вас есть возможность дать какие-либо ссылки связанные с подобной темой по расчету объёма трафика как с обычной выдачи так и особенно с поисковой рекламы, рад был бы почитать.
P.S. За статью спасибо.
@Андрей: При редактировании кампаний есть вкладка ключевые слова, в ней при редактировании списка ключевых слов и параметров типа exact broad есть кнопка рассчитать примерный трафик с этих ключевых слов. Вам покажут примерный объем при определенном биде.
Статей хороших я не встречал или не обращал внимания, просто у самого опыта более чем в $75 000, потраченных в Google Adwords:) Буду писать еще на эти темы обязательно.
читал где-то, что на первую позицию клацают 1 чел из из 3х
“Буду писать еще на эти темы обязательно.” +1 блог в google reader ![]()
Спасибо!
Кстати докладов из вашей статьи нет нигде переведенных на русский?
Ничего такая статья, есть чего почитать. Не пустая
9:43
Спасибо за статейку, только у нас собственный анализатор )